Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9473 K.2015/25577

Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...'un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın Milli Eğitim Bakanlığınca düzenlenen Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayı Sınavına hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'u sokması, sürücü adayları sınavının yapıldığı salonda görevli olan salon başkanı ve gözcüsü tarafından "Cevap Anahtarı" ve "Salon Aday Yoklama Listesinin" doldurulup imzalanması sonrasında durumun ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, kendi üst soyu ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,