Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9553 K.2015/25573

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 ve birleştirilen 2010/105 Esas sayılı dava dosyasına esas olan 26.03.2010 tarihli iddianamelerde; sanık ...' ın rızası ile sanık ...' a vermesine rağmen 2 çek yaprağının rızası dışında elinden çıktığını belirterek bankaya ve kolluğa başvurduğu,

bu çekleri sanık ...' ın cirolayarak kullanarak tedavüle sokmak suretiyle menfaat elde etmeye çalıştıklarının iddia olunduğu olayda, sanık ...' ın diğer sanık ...' dan rızası ile 30-35 civarında çek alıp kullandığını, bu çeklerin çoğunu ödediğini, sanık ...'ın ise suça konu çeklerin rıza dışı elinden çıktığını savunmaları karşısında, suça konu çeklerde keşideci adına atılan imzanın sanık ..., Türkiye İş Bankası Köyceğiz Şubesine ait 3106499 numaralı,

31.000 TL bedelli çekteki keşideci imzasının ise sanık ... eli ürünü olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişiden rapor aldırılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; sanık ...' ın bahsettiği bu çekler araştırılıp onaylı örnekleri dosya içerisine alınarak, bu çeklerin sanık ... tarafından ödenip ödenmediği tespit edilerek,

sahtecilik kastı ile hareket edilip edilmediği de tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,