Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9709 K.2013/9880

2- Sanığın 5490 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nun 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 YTL adli para cezasının 6 eşit taksitte tahsiline

I- Sanığın, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın, 5490 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafileri ve katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Elmas Kılıç ile evli olan sanığın, gayri resmi ilişkisinden doğan çocuğunu kendi evliliklerinden doğmuş gibi nüfus kütüğüne 19.01.2007 tarihinde tescil ettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,