Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9713 K.2015/25891

1- ... tarafından bankaya ibrazında tamamen sahte olarak oluşturulduğu tespit edilen çekin, sanık ...'ın borcu nedeniyle sanık ... tarafından ...'e verildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...'ın aşamalarda çeki sanık Hüseyin'in Mehmet'e verdiğini, tanık olarak dinlenen ... de çeki ... getirdiğini beyan etmesi, sanığın ise tüm aşamalarda ısrarla suça konu çekle bir ilgisi olmadığı, çeki kendisinin vermediğini belirtmesi karşısında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, çek üzerinde sanığın isim ile cirosunun da bulunmaması,

çekin ön ve arka yüzündeki imza, yazı ve rakamların sanık ...'in eli ürünü olup olmadığı husunda kriminalistik yönden inceleme yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, çekin ön ve arka yüzünde bulunan imza, yazı ve rakamların sanık ...'in eli ürünü olup olmadığının tespiti, çekte ciranta olarak görünen ... ile diğer şirket yektilisinin tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğini gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,