Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9727 K.2015/28726

1-... Medikal isimli iş yerinde diş hekimi olan sanığın, katılanın kızına estetik porselen diş tedavisi uyguladığı halde estetik amaçlı yapıldığından bahisle bedelinin ödenmeyeceği düşüncesi ile farklı işlemler yapıldığına dair gerçeğe aykırı içerikli 16.01.2009 tarihli fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada; kamu görevlisi olmayan sağlık mesleği mensubu sanığın, düzenlediği belge özel belge olmakla birlikte düzenleyicisi olan sanık tarafından düzenlenmiş olması fakat içeriğinin gerçeğe aykırı olması nedeni ile eyleminin fikri sahtecilik olduğu ve TCK'nun 210/2. fıkrasında özel düzenleme içeren sağlık mesleği mensuplarının fikri sahteciliği olan gerçeğe aykırı belge düzenlemek suçunu oluşturduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçundan hüküm tesisi;

Kabule göre de;

2- Sanığın dosya ve duruşmaya yansıyan herhangi bir olumsuz tavrı olmamasına rağmen dosya içeriğine aykırı olarak olumsuz tutum ve davranışları nedeni ile hakkında yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması;

3- Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde hapis cezasının kanuni sonucu olarak hükmedilmesi gereken 5237 sayılı yasanın 53. maddesine hükmedilmesi,

4- Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,