Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9757 K.2015/32111

I- Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Dosya içeriğine göre M.. H..nin CMK'nun 260. maddesine göre yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni olduğu, resmi belgede sahtecilik eyleminin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen zimmet suçunu işlemek için yapıldığı,

bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemet Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği anlaşıldığından, kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan M..

B..ya duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,