Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9958 K.2013/10772

I-Şikayetçi Asya Katılım Bankası vekili 15.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi ile mahkemenin 08.03.2011 tarih 2010/354 Esas ve 2011/50 Karar sayılı kararını temyiz etmiş ise de, bozmadan önceki mahkemenin 02.06.2009 günlü kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.04.2010 gün 2010/2691 Esas ve 2010/4903 Karar sayılı ilamı ile incelenip katılan Asya Katılım Bankasına karşı işlenmiş kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanarak kesinleştiği ve ortada temyizi kabil bir hükmün bulunmadığı gibi sanığa yüklenen ve incelenmekte olan suçlardan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına

katılma hakkı bulunmayan ayrıca; usulsüz verilen katılma kararının ise hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ve müdafıinin sahte nüfus cüzdanı oluşturup noterde imza beyannamesi düzenlettirmek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

02.06.2009 tarihli kararın, iki ayrı mahkumiyet hükmü halinde kurulan ve muhtarlıktan nüfus cüzdanı değiştirme belgesi alıp 6.12.2007 tarihinde Nüfus Müdürlüğünde kendi resmini taşıyan ...'in kimlik bilgilerini havi nüfus cüzdanını düzenleterek aynı gün sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan imza beyannamesini noterde düzenlettirme fiillerinin kamu güvenilirliğine karşı işlenmesi nedeniyle zincirleme biçiminde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği,

uygulamada her bir suç için hükmedilen önceki cezalar 2 yıl 6 ay hapis cezası olup, bozmadan sonra verilen hapis cezasının 4 yıl 8 ay 7 gün olduğunun anlaşılması karşısında kazanılmış hak hükümlerinin uygulama alanı bulunmadığının gözetilmemesi sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezasını artırıcı ve azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanık ve müdafıinin ele geçirdiği nüfus cüzdanındaki resmi değiştirip Turkcell'den hat alımında kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve Telekom'dan hat alıp kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:

Sanığın; yolda bulduğu ...'e ait nüfus cüzdanından mevcut fotoğrafı çıkartıp kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle düzenlediği sahte nüfus cüzdanıyla sözleşme yaparak Turkcell'den hatlar almaktan ibaret eyleminin zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve düzenlediği sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan Telekom'dan hat alıp kullanmak şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d. maddesinde öngörülen kamu kurumlarından olan nüfus müdürlüğü aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve katılan Telekom'un zararının ödendiğinin bildirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinde

düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesinden bahisle yapılan bozma ilamına uyulmuş olunmakla; "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki CMUK.nun 326/son (CMK.nun 307/son) maddesindeki emredici kurala uyulmaksızın kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hükme 2. fıkradan sonra gelmek üzere "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, sonuç hapis cezasının 10 ay, 3. fıkradan sonra gelmekle "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek,

A.Ç.