Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1036 K.2014/15877

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 28/05/2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 16/03/2011 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak;

10.03.2010 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına ait mühürleri 16/03/2010 tarihinde bozduğu iddia edilen sanığın, borcu olduğu için elektriğinin kesildiğini, borcu ödemesi üzerine kurumu arayıp elektriği açmalarını istediğini, görevlinin elektrikçi çağırararak elektriği açabileceğini söylemesi üzerine açtırdığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve savunmanın doğrulanması bakımından, iddia konusu mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmeleri ve fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının tespitiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,