Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1055 K.2014/4997

Şikayetçinin, 5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

1-)Ankara 10.Asliye Ceza Mahkemesinin suç duyurusu üzerine yapılan soruşturma sonunda, sanık hakkında 24.05.2012 gün ve 16664-6776 sayılı iddianame ile “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan davada tensiple, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ise de; sanık ile şikayetçi şirketin davadan haberdar edilerek, sanığın usulüne uygun biçimde sorgusunun yapılması, şikayetçiye de davaya katılma ve iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden, tensip ile birlikte kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın, resmi belge niteliğindeki 15.09.2003 keşide tarihli sahte çekleri kullandığı iddiasından ibaret olayda; suçun, 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesindeki 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve 24.05.2012 iddianame tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediği gibi sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımının da aynı Kanunun 67/2-a maddesi gereğince şüphelinin Cumhuriyet savcısı tarafından 28.03.2011 tarihinde ifadesinin alınması nedeniyle kesildiği için gerçekleşmediği ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,