Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/10864 K.2015/1211

1) Sanığın aşamalardaki savunmaları, aynı suçtan daha önce hakkında kamu davası açılıp beraatine karar verilen N. F.G. ile tanık E..

O..'un beyanları birlikte değerlendirildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suç tarihinde suça konu su sayacının bulunduğu “Binyapı” isimli işyerini işleten kişinin kim olduğu, sanığın bu işyerinde hangi sıfatla ve hangi tarihlerde çalıştığı hususlarında kolluk makamlarından ve ilgili vergi dairesinden araştırması yaptırılması, C.

I. isimli şahsın da araştırılıp tanık sıfatıyla celbi ile olaya ilişkin ayrıntılı beyanının tespit edilmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

2) Kabule göre de.

5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerin bir kısmının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bir kısmının 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin olduğu,

diğer kısmının ise kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonraki tarihlere ait olduğu cihetle suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "kovuşturma evresindeki davranışlarına göre hakkında TCK'nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan" ve " yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşması nedeniyle TCK'nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine" karar verilen sanık hakkında,

"sabıkalı oluşu ve suçtan kaynaklanan zararı gidermediğinden bahisle" yasal olmayan ve hüküm fıkralarındaki gerekçeler arasında çelişkiye neden olacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,