Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1099 K.2015/26190

Davaya konu, ''limited şirket hisse devri senedi'' 21.09.2000, ''imza beyannamesi'' 15.04.2004 tarihinde, noterde düzenlenmiş olup, iki belgenin düzenlenip kullanılma tarihleri arasındaki zaman aralığının uzun olması nedeniyle sanığın yenilenen sahtecilik kastıyla hareket ettiği, olayda iki ayrı kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar resmi belgede sahtecilik suçu oluştuğu ve her suçtan ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.