Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/11001 K.2016/1563

I- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının, 22.05.2012 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 17.07.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

...

Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 2000/86 esas, 2000/159 karar sayılı dosyası ile, Anayasal düzeni yıkmak amacıyla kurulmuş silahlı çetenin yöneticisi olmak suçundan 765 Sayılı TCK'nın 168/1, 3713 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi gereğince, sahte nüfus cüzdanıyla mahkum olup, hükümlü bulunduğu cezaevinden tahliye edilerek yabancılar şubesine getirilen ve üzerinde sahte nüfus cüzdanı ele geçen sanık hakkında, kasıtlı bir suç olan resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesine ve mahkemece hükmün gerekçesinde,

kasti suçtan üç aydan fazla sabıkasının bulunduğu belirtilerek erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına rağmen, bu hapis cezasının TCK'nun 49/2. maddesine göre kısa süreli hapis cezası olmaması ve TCK'nun 50/1. maddesine göre, seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmeden, “sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler ile sanığın sosyal ve ekonomik durumu” gibi dosya kapsamı ve eylemin işleniş tarzı ile de çelişen gerekçelerle yazılı şekilde uygulama yapılması;

bu uygulama yapılırken de 12.100,00 TL olarak hesaplanması gereken para cezasının 12.000,00 TL olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.