Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1116 K.2014/14041

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan kapatılan Gömeç Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.02.2010 gün 2009/68 esas 2010/19 karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesince mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanığın 18.02.2010 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:

Sanığın, katılan kurum tarafından 03.12.2005 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına yabancı cisim sokmak suretiyle müdahale ederek mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek bir televizyon programından esinlenen eşinin sayaca müdahale ettiğini savunduğu ve tanık olarak dinlenen eşinin de bu durumu doğruladığı, yine UYAP kayıtlarına göre sanığın 12.05.2004-03.08.2007 tarihleri arasında hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,