Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1131 K.2014/13366

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği, yine mahkemenin gerekçeli kararında suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından sanığa verilen cezanın ertelenmediği belirtildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1002 esas sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; yukarıda belirtilen dava dosyası duruşmaya getirtilip incelenerek aynı aboneliğe ait olduğunun tespiti halinde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak,

sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,