Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/11425 K.2014/14866

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.03.2014 gün ve 2014/6388/22839 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.04.2014 gün ve KYB. 2014/122684 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü M.. O.. hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 17/1. maddesine göre hakkındaki ilâmın infazının 6 ay ertelemesine ilişkin talebinin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2013 tarihli ve 2013/2-783 sayılı kararı ile kabul edilmemesi kararına yönelik başvurunun kabulüne, infazın 6 ay süre ile ertelenmesine dair Diyarbakır İnfaz Hakimliğinin 22/04/2013 tarihli ve 2013/1233 esas, 2013/1283 sayılı kararını kapsayan onaylı dosyanın incelenmesinde;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Hükümlünün İstemiyle İnfazın Ertelenmesi" başlıklı 17. maddesinde kesinleşmiş mahkûmiyet cezalarının hangi şartlarda ertelenebileceği hüküm altına alınmış olup, erteleme veya infaza ara verme konusunda karar verme yönünden infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığına tamamen takdir hakkı verildiği,

infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığının hükümlünün infazın ertelenmesi yönündeki istemini olumlu veya olumsuz şekilde karara bağlamış ise bu karara karşı yasa yolu öngörülmediği gibi, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 'Bu Kanun, ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde bulunan hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlere yönelik şikayetleri incelemek, karara bağlamak ve kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirmek üzere kurulan infaz hakimliklerine ilişkin hükümleri kapsar' şeklindeki 1/2. maddesi nazara alındığında,

İnfaz Hakimliğinin bu yöndeki kararlara yönelik itirazı inceleme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2013 tarihli ve 2013/2-783 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Diyarbakır İnfaz Hakimliğince, başvurunun kabulüyle, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının anılı kararının kaldırılmasına, infazın 16/04/2013 tarihinden itibaren 6 ay süreyle ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Hükümlünün İstemiyle İnfazın Ertelenmesi" başlıklı 17. maddesi erteleme ve infaza ara verme konusunda karar verme yönünden infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığına takdir hakkı tanımış olup, infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infazın ertelenmesi yönündeki istem hakkında verilen olumlu veya olumsuz karara karşı yasa yolu öngörülmediği gibi, 4675 sayılı Yasanın 1/2. maddesi gözetildiğinde İnfaz Hakimliğinin bu yöndeki kararlara yönelik itirazı inceleme yetkisi bulunmadığından,

talebin reddi gerekirken yazılı şekilde "infazın ertelenmesine" karar verilmesi yasaya aykırılık oluşturduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2013 gün ve 2013/2-783 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükümlünün cezasının 16.04.2013 tarihinden itibaren 6 ay süre ile ertelenmesine dair Diyarbakır İnfaz Hakimliğinin 22.04.2013 gün ve 2013/1233 esas, 2013/1283 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine,