Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1149 K.2014/5531

Katılan vekilinin 06.07.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/93 Esas sayılı dosyasında yargılanan sanık İbrahim Karpuz hakkında verilen beraat kararına ilişkin olup sehven dosya içerisinde bulunduğu ve bu davaya yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı, sanık S.. Ç.. ve müdafii ile sanık M.. B..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi durumunda ise faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık S..

Ç.. hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, her bir takvim yılı için ayrı hüküm kurulması ve 2008 takvim yılında düzenlenen fatura tarihlerine göre 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin gözetilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde tek hüküm kurulması,

2- Sanık M.. B..'ın 02.05.2008 tarihinden itibaren şirketin yetkili müdürü olduğu ve atılı suçu bu tarihten itibaren işlediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi nazara alındığında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi uyarınca cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,