Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/11883 K.2014/16063

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 21.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yetkilisi olduğu ... Kundura San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin vergi mükellefi olan ... tarafından 03.01.2005- 23.09.2005 tarihleri arasında düzenlenen -17- adet toplam 88.868,00 TL bedelli sahte faturayı kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın fatura bedellerini nakit olarak ödediğini savunması, faturaların hepsinin finans hareketlerinin denetimini engelleyecek şekilde 8.000,00-TL'nin altında düzenlenmesi, tamamına yakınının seri olması, sahte faturaların dönem alımlarına oranının % 83,6 gibi yüksek bir oran teşkil etmesi, birden fazla takvim yılında aynı mükelleften alınan sahte faturaların kullanılmış olması,

sahte fatura düzenlediği belirtilen ... hakkında düzenlenen ve dosya içerisinde bir örneği bulunan vergi tekniği raporunda, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, adreslerinde bulunamadığı, alımlarını sahte faturalar ile belgelendirdiği, aracının bulunmadığı, işçi çalıştırmadığı, banka ve benzeri finans kurumları aracılığı ile işlem yapmadığı, yüksek tutarlı satış faturaları düzenlediği, nakliye veya kargo faturalarının bulunmadığı, mükellefiyeti boyunca adına tahakkuk eden vergilerin hiçbirini ödemediği,

bu kişi hakkında UYAP'tan yapılan sorgulamada 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada cezalandırılmasına ilişkin karar verilerek Dairemizin 27.06.2014 gün 2012/27369 E. 2014/12738 K. sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onandığının anlaşılması karşısında; dosyadaki somut delillerle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri değerlendirerek yüklenen suçun oluştuğunu kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.