KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/1197 E., 2014/13364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/114631
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2013
- Numarası
- 2012/1042 (E) ve 2013/80 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamı mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ''hüküm'' niteliğinde olmadığı,
dolayısıyla suç tarihi itibariyle kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararı ve işlediği mühür bozma suçundan doğan somut bir zarar bulunmayan sanık hakkında diğer şartlar değerlendirilmeksizin ''sabıkası'' bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/1197, K. 2014/13364, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama