Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/11997 K.2014/15806

I- Sanıklar hakkında 2003, 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003, 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya arasındaki 3/7/2008 tarihli Vergi Tekniği Raporu ve ekindeki 15/5/2008 ve 4/6/2008 tarihli talep yazıları ile 22/5/2008, 2/6/2008 ve 10/6/2008 tarihli yoklama fişi belgelerinden, vergi idaresince sanıklara ...sözkonusu şirketin defter ve belgelerinin vergi incelemesi için sanıklardan talep edilmesine dair talep yazılarının,

şirket ortağı ve yetkili müdürü olan sanık ...'un ikametgahı ve şirketin resmi adreslerine memur eliyle tebliğ edilmesi için gidildiğinde bu adreslerde sanığın ve şirketin bulunamadığı ve tanınmadığı ve muhtarlık kayıtlarında da yer almadığının anlaşılması ve sanık ...'in......Polis Merkezinde alınan "ortağı olduğu dosyaya konu şirketle ilgili defter ve belgelerin kendisinde bulunmadığını"na ilişkin 31/3/2011 tarihli savunması ve şirket ortağı ve müdürü sanık ...'un "defter ve belgelerinin muhasebecilerinde olduğu, ancak onunla görüştüğünde bunların hiç birinin kendisinde olmadığını söylediği,

bu nedenle temin edip mahkemeye veremediği"ne ilişkin 31/5/2012 tarihli duruşmadaki savunmalarının bu durumu teyit etmesi karşısında, defter ve belgelerin kaybolduğundan bahisle ibrazından kaçındığı anlaşılan sanıklar hakkında ibraz talep yazılarının tebliği şartının aranmayacağı ve suç tarihinin de en son tebliğ girişimine dair 10/6/2008 tarihli yoklama fişi tutanağının düzenlenme tarihi olacağı;

bu durum karşısında dava zamanaşımı süresinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde yazılı 8 yıl asli, 12 yıl kesintili zamanaşımı süresine göre hesaplanması gerektiği ve bu sürelerin henüz dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde defter ve belgeleri gizlemek suçundan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,