Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/12125 K.2016/2586

Sanığın görevli memura hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemi uyarınca mahkemece 08.04.2014 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanığın anılan bu kararı temyiz etmediği gözetilerek, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir ilam mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı,

dolaysıyla suç tarihi itibariyle sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden diğer şartlar değerlendirilmeksizin “önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunduğu, bu nedenle CMK 231/6. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,