Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/12211 K.2016/2584

Sanığın, ... şubesinden verilmiş gibi düzenlenmiş, 9750 TL bedel ve 07/06/2010 keşide tarihli ve yine aynı şubenin 7500 TL bedelli, 15/06/2010 keşide tarihli sahte çekleri katılan adına düzenleyip bankaya ibraz ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında; çekleri amcasının oğlu ...'dan aldığını, 15/06/2010 tarihli 7500 TL bedelli çeki kendi adına tahsil için bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşıldığını diğer çekle bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın da.

İzmir'den tanıdığı olan ... isimli şahıstan 7.500-TL lik bir çek aldığını çeke herhangi bir ciro yapmadan sanığa verdiğini, iddianamede yazılı diğer çekin sanığa nasıl geçtiğini bilmediğini beyan ettiği görülmekle; öncelikle beyanlar arasındaki çelişki giderilerek. 7,500 liralık çekte ilk ciranta olarak görünen ...

Limited Şirketinin gerçek bir şirket olup olmadığı, gerçek bir şirket ise yetkililerinin ve ...'ın beyanında ismi geçen ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesi,