Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/12321 K.2016/5188

Sanık ...'nun duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince;

1-a Sanıklar hakkında, ... plakalı aracın çalınması sonrasında change işlemi yapıldıktan sonra düzenlenen sahte ruhsat ve plakalar ile sahte vekaletnameler düzenlenerek ... plakalı olarak noterden satışının yapılması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanık ...'nın tüm savunmalarında olayla ilgisinin bulunmadığını söyleyerek imza ve yazı incelemesi yapılmasını istediği, hakkında sahte belgeler ile aracın satışının yapılmış olabileceğini söylediği, dosya kapsamında bulunan suça konu....

Noterliği'nin... yevmiye numaralı vekatname fotokopisindeki resimle sanığın mahkemece tasdik edilen kimlik fotokopisindeki resmin bariz şekilde farklı olup yine kimliklerde de farklar bulunduğunun tespiti karşısında, sanık ...'nın atılı suçu işlemediği anlaşıldığından beraati yerine hatalı gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,

1-b Sanık ... yönünden ise, beraat eden ve aracı satın alan ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanı ile 23.02.2012 tarihli celsede alınan beyanında aracı...'dan borcuna karşılık aldığını söylediği, tanıklar ...ve ...'un da ....'nun aracı satmak istediğini söylemeleri, sanık ...'nun nüfus kaydında ... isimli çocuğu olduğunun tespit edilmesi karşısında, aracı satmaya çalışan kişinin sanık veya oğlu olup olmadığı tespit edilip aracı alan kişilere teşhis ettirilmeksizin eksik inceleme ve hatalı gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Adli emanetin 2007/3727 sayılı sırasına kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması yasaya aykırı,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,