KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/12775 E., 2014/16307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/247648
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2013
- Numarası
- 2012/596 (E) ve 2013/355 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
1- Sanığın A. İlçesi, S. mahallesi ,T. Bulvarı No: .../...
Ankara adresinde bulunan işyerinin kumar oynattığı gerekçesiyle mühürlenmesine rağmen sanığın mührü bozarak işletmeye devam ettiğinin iddia olunması,yapılan Uyap araştırmasında sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde açılmış birden fazla davanın bulunduğu, yine adli sicil kaydında mühür bozma suçundan kesinleşmiş ilamlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından;
sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerine ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/12775, K. 2014/16307, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama