Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/12787 K.2014/11617

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.04.2014 gün ve 2013-8590/29064 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.05.2014 gün ve KYB.2014/172705 sayılı ihbarnamesi ile;

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık M.. K..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 345/a maddesi gereğince 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2011/174 esas, 2013/77 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre,

1- Sanık hakkında, sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan belirlenen 10 gün süreli hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında,

2- Sanığa çıkarılan duruşma davetiyesinde 2004 sayılı Kanun'un 349. maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı cihetle, bu şekilde sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmasında,