Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/12967 K.2014/11640

I- Suça konu belgeler üzerinde Dairemizce yapılan gözlemde, suça konu motorlu araç ve trafik tescil belgelerinde mühür izi ve hologram bulunmadığı anlaşılmakla, belgelerin aldatma kabiliyetlerini haiz olmadıkları gözetilmeksizin yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Sanığın menfaati temin ettikten bir süre sonra belgeleri sahte düzenleyip katılana teslim etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, önceden elde edilen menfaat nedeniyle sonradan sahte belge düzenlenip verilmesi halinde, menfaat daha önce temin edildiğinden belge ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

III- Kabule göre de

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Tekerrüre esas alınan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 gün ve 2007/13-776 sayılı ilamın suç tarihinden sonra 20.11.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,