KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/12977 E., 2014/18983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, sahte üretilmiş kredi kartlarını kullanmak
- Hüküm
- TCK.nun 204/1, 43, 62, 53/1-2-3, 204/1, 43, 62, 53/1-2-3, 245/3, 43, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 245/3, 43, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddesi uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis, 2 yıl 1 ay hapis, 4 yıl 2 ay hapis, 2.500 TL APC, 4 yıl 2 ay hapis, 2.500 TL APC ve hak yoksunluğuna ilişkin.
Karar Metni
455 kelime·2 dk okuma
I- Sanık ve müdafiinin 'sahte üretilmiş kredi kartlarını kullanmak' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
10.07.2008 günlü hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla; "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesindeki emredici kurala uyulmaksızın kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek,
sonuç cezaların Fortisbank'a yönelik eylem yönünden 1 yıl 3 ay hapis ve 240,00 TL adli para cezasına, Oyakbank'a yönelik eylem yönünden 1 yıl 3 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezasına indirilmesine" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ve müdafiinin 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun “kamu güveni" olduğu,
suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceğinden, sahte belgeler ile katılanlar Fortisbank ve Oyakbank'a müracaat edilmesi eylemlerinin, zincirleme işlenen tek suçu oluşturacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/12977, K. 2014/18983, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama