Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/13069 K.2016/2634

1- Sanık tarafından mobilya alışverişinde kullanmak amacıyla ...'a verilen çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında söz konusu çeki... isimli şahıs sattığı 40 ton portakal karşılığında ondan aldığını ve karşılığında fatura düzenlediğini beyan ettiği, dosya arasında fotokopisi bulunan faturada sanığın işyeri adresi olarak yazılı olan yerle ilgili kolluk tarafından yapılan 05.06.2008 tarihli araştırma tutanağında adresin boş olduğu ve çevredekiler tarafından tanınmadığının tespit edildiği, yine ...'ya ilişkin yapılan araştırmada adreste böyle bir şahsın tanınmadığı,

telefon numarasının ise ... adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından.

Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sanığın işyeri adresi sorularak böyle bir şirket olup olmadığı ve varsa yetkililerinin kim olduğunun belirlenmesi, telefon numarası adına kayıtlı olan ... ile sanığın imza yazı örnekleri alınarak çek üzerindeki imza ve yazıların kime ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,