Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1325 K.2014/13031

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 03.03.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın, işyerinde kullandığı elektrik sayacının borcu nedeniyle mühürlenmesine rağmen, elektriği kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda.

UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/857 Esas sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan yargılandığının anlaşılması ve temyiz dilekçesinde de anılan dosya ile işbu dosyadaki mühürleme tutanaklarının "12.09.2007 tarihli" aynı tutanaklar olduğunu belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ile suç kastının yenilenip yenilenmediğinin tespiti açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak,

derdest olmaları halinde birleştirilmeleri, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ile iddianamede belirtilen 12.09.2007 tarihli mühürleme tutanağının başka bir dava dosyasına konu edilip edilmediğinin karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,