Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/13433 K.2015/26943

I-Sanık İ.. E.. hakkında hakaret ile sanık O.. E.. hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden verilen hükümlere ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle

reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık O.. E.. müdafii ve sanık İ.. E..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümleri istem gibi, ONANMASINA,

II-Sanık O.. E.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:

Suça konu sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlendiği tespit edilemeyen sanıkta sahte sürücü belgesi ve araç tescil belgesinin aynı anda yakalanmasından ibaret olayda: 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının

icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasına

indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Dairemizin 11.06.2015 tarih, 2014/13433 Esas, 2015/26943 Karar sayılı (Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden) çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebepten muhalifim.

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2013 tarih, 2011/410 Es. 2013/4 Kr. sayılı Sanık O.. E..'in TCK' nun 265/1, 43/2, 62/1 ve devamı maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararda TCK'nun 43/2. maddesi uyarınca

artırım yapılması usul ve yasaya aykırıdır.

Kamu görevini yaptırmamak için direnme suçunun mağduru “Kamu İdaresinin Güvenilirliği” olup, tek tek kamu görevlileri değildir.

Yasa koyucu bu düzenleme ile kamu otoritesini temsil eden görevlilerin görevlerinin bireyler karşışındaki otoritesini kullanabilmelerini güvence altına almaktadır. Diğer bir deyişle kamu görevlilerinin yetkilerinin dayanağı olan devlet otoritesi korunmaktadır.

Mağdurun kamu tüzel kişi olduğu durumda,suçtan zarar gören görevli sayısı baz alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün değildir.

Direnme fili sırasında kamu görevlisinin birden fazla olması olsa olsa TCK'nun 61(1)-e maddesi kapsamında “..tehlikenin ağırlığı..” kapsamında cezanın alt sınırından uzaklaşılması bakımından hakime takdir hakkı vermektedir.

Bu sebepten yerel mahkeme kararının (Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden) bozulması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluk görüşüne muhalifim.