Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/13841 K.2015/96

Adli emanetteki suça konu sahte belgeler ve diğer eşyalar hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; mahkemece bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-)Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezasını artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-)Sanık ...'ın temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Bozmadan önceki kararda, sanığın fiilinden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine hafifletici sebep olarak kabul edilerek TCK'nun 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bozmadan sonra yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden, “sanık hakkında başkaca bir artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki soyut ifade ile yetinilmek suretiyle TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması,

2-)Önceki hükmün sanık aleyhine temyiz edilmemiş olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,