Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/13913 K.2015/23954

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinin 1. Fıkrasında, gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya nüfus cüzdanı talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanların cezalandırılacağının hükme bağlandığı, iddianamedeki anlatıma göre olay tarihinde Odabaşı mahallesi mahalle muhtarı olarak görev yapan sanığın eyleminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesindeki suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Adli emanetin 2012/566 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,