Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14084 K.2014/17208

Sanığın, 22.05.2003 günlü celsede Ankara 16.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunun usuli itirazlarına ilişkin olup esasa ilişkin nitelik taşımadığı ve zamanaşımını kesmediği, 05.04.2006 günlü celsede esasa ilişkin savunması da tespit edilmek suretiyle usulüne uygun yapılan sorgusunun zamanaşımını kesen usuli işlem niteliği taşıdığı kabul edilerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü;

Sanığın E. ve Kalkınma Vakfı (E.) isimli bir vakıf kurarak burada eğitim gören ve sınava giren öğrencilere, A.. Ü.. Rektörlüğü’ne bağlı bir araştırma ve uygulama merkezi olan T.'de eğitim görerek sınava girmiş ve diploma almaya hak kazanmış gibi Rektörlükçe imzalanan A.. Ü..

Tömer diploması düzenlettiğinin iddia olunmasına göre, Dairemizin 24.10.2011 gün 2011/10499-21034 E/K sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan diploma ve sertifikalar ile Ankara 16. Asliye Ceza mahkemesinin 27.01.2004 tarihli duruşma tutanağında katılan vekili tarafından dosyaya ibraz edildiği belirtilen iki çuval belgenin denetime olanak verecek şekilde dosyaya eklenip,

E.’da eğitim gördükleri ve sınava girdikleri halde TÖMER diploma ve sertifikası aldıkları iddia edilen kişilerin beyanına başvurulup diplomaları nasıl ve ne şekilde aldıkları belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1. ( 5237 sayılı TCK'nun 204/2.) maddesinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup, anılan Yasanın 102/3, 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımına tabi olduğu,

suç ve hüküm tarihleri arasında zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, eylemin "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,