Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14285 K.2016/2435

I. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezalarının nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1. ........... Cumhuriyet Başsavcılığının ................ tarih, ..... esas sayılı iddianamesinde, suça konu sahte senedin katılana alışveriş karşılığında teminat olarak verildiğinin iddia edilmesine rağmen, dosya kapsamından, senedin ne tür bir alacak-borç ilişkisi nedeniyle ve hangi tarihte katılana verildiğinin anlaşılamaması karşısında, bu hususun araştırılarak “önceden doğmuş bir borç nedeniyle” verildiğinin tespiti halinde atılı “dolandırıcılık” suçunun oluşmayacağı gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkümiyet hükmü tesisi,

2. Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,