Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14355 K.2016/2190

Katılan adına 50.000,00 TL bedelli sahte senet düzenlediği iddia olunan sanığın, atılı suça konu bonoyu, galericilik yapan katılana verdiği borç karşılığında aldığını savunmasına rağmen, katılanın sanığı hiç tanımadığını, herhangi bir alışverişi olmadığını, sanığın kovuşturma aşamasında gösterdiği tanıkların, 50.000,00 TL tutarında altın karşılığında senedin verildiğini, tanıklardan ...'in ise ayrıca, konuşmalar esnasında katılanın senedi değiştirmiş olabileceğini beyan etmesi, ...Polis Labaratuvarı'nca düzenlenen uzmanlık raporuna göre senet üzerindeki yazı ve imzaların katılana ait olmadığının tespit edilmesi,

yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda ise bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi açısından, senedin keşide edildiği tarih ve öncesinde sanık ile katılanın ekonomik durumları araştırılarak, sanığın katılana bu miktarda borç vermesinin hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı belirlendikten sonra, senet üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildilerek,

sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,