Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/146 K.2014/17903

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 gün ve 2012/498 E. 2012/1043 K. sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve sanığın mühre rağmen işletmeye devam ettiğini belirtmesi karşısında, mührün tam olarak bozulduğu tarih saptanarak,

sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,