Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1460 K.2014/13767

1) Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, tanık E. A..'ın beyanları, Kadıköy 5. Noterliğince düzenlenen 24.10.2008 gün 29852 yevmiye nolu vekaletnamenin içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, birikmiş borcu nedeniyle elektrik sayacı 10,01.2010 günü mühürlenerek elektriğinin kesilen sanığın, 06.02.2010 günü yapılan kontrolde mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; 1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,