Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14725 K.2015/31752

1-Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, suça konu senet üzerinde sanığa ait herhangi bir cironun olmaması, üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın yakınlarının soyut beyanları dışında dosya içeriğine yansıyan somut delil bulunmaması karşısında, suçun sübutu açısından suça konu senedin üzerindeki yazı ve imzaların sanığın, katılanın ya da sanığın iddiaları doğrultusunda A.A.'nın eli ürünü olup olmadığına dair uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "lehtar" ile "tanzim tarihinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senet üzerinde düzenleme tarihinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Adli emanetin 2012/797 sırasında kayıtlı suça konu senet hakkında karar verilmemesi,