Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14995 K.2016/1143

Heyetimizce dosya arasında bulunan dava konusu "düzeltme manifestosu" aslının incelenmesi ve gerçek olan benzer belgelerle karşılaştırılması neticesinde;belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olup adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, bu haliyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5, 6-a maddesi kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, “CMK'nun 231/5, 6 -a fıkrası uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,