Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1509 K.2015/28543

Sanığın, mağdur İ.. Ö..'a yönelik resmi belgede sahtecilik eyleminde, mağdur olarak T.. K..'ın gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, mağdur K.. Ö.. adına düzenlediği 31.01.2006 tanzim, 1.12.2007 ödeme tarihli 2.250-YTL'lik senet ile katılan İ.. Ö.. adına düzenlediği 30.12.2005 tanzim ve 24.02.2006 ödeme tarihli senetleri müşteki Turgay Kahraman'a aynı anda vermek suretiyle

gerçekleştirdiği eylemlerin, kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/2. maddeleri kapsamında zincirleme şekilde tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin iki ayrı resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde sanık hakkında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

2- 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde sadece hapis cezası öngörüldüğü halde sanık hakkında hapis cezası ile birlikte para cezasına da hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun alt soy üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Mağdur K.. Ö.. adına düzenlenen senette, Türk Ticaret Kanunu'nca aranan zorunlu unsurlardan olan düzenleme yerinin “Bayındır 2. sokak 30/E” şeklinde olup geçerli bir adresi içermemesi,bu haliyle suça konu belgenin özel belge mahiyetinde bulunduğu

gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde sanığın resmî belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,