Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15119 K.2016/1487

Katılan vekilinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

Katılanın, araç kiralama karşılığında teminat olarak suça konu senedi açığa imzalayarak araç kiralama şirketi sahiplerine verdiği, araç iade edildikten sonra senedi, üzerinde kefil imzası bulunan sanık ...’ın geri aldığı ve katılana iade etmeyerek sanık ...’ya verdiği ve bu sanık tarafından doldurularak icra takibine konu edildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanacak biçimde doldurup bono haline dönüştürmesinden ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, hukuka aykırı ele geçirme veya elde bulundurma olgusunun ispatının, tanık dahil her türlü delille mümkün olacağı gözetilmeden,

yazılı şekilde hüküm kurulması,