Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15168 K.2014/15272

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan TCK.nun 245/1, 35/2. maddeleri gereğince hapis cezası yanında hükmolunan 1 gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında '' TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımı tercih edilerek ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 1 günü 20 TL den kabul edilerek sanığın sonuç olarak 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde karar verilmek suretiyle infazda tereddüte neden olacak şekilde hükmün karıştırılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, ''sanığın 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet,