Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15175 K.2015/26397

...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.12.2013 gün ve 2013/18688/75706 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.12.2013 gün ve KYB. 2013/398922 sayılı ihbarnamesi ile;

Görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan .. Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/04/2013 tarihli ve 2013/4040 soruşturma, 2013/1845 Esas, 2012/178 sayılı iddianame üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesi uyarınca son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/67 Esas, 2013/219 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2013/1395 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre,... Barosunda kayıtlı avukat olan şüpheli ...'in; müştekisi ... vekili ...ın şikayeti sebebiyle ödeme taahhüdünü ihlal suçundan ...İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1385 Esas sayılı dosyası üzerinden, ...İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1394 Esas,... İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1382 Esas,... İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1380 Esas sayılarına kayden yargılanan Avukat ...'nün yetkilendirmesi sebebiyle bu dosyalarla ilgisiz şekilde usule uygun olmayan talep ve işlemlerde bulunduğu,

Bu cümleden olarak;

a- ... İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1385 Esas sayılı dosyasında müşteki vekili olmadığı halde 19/01/2012 havale tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi sunmak suretiyle mahkemeyi yanıltmaya çalıştığı,

b- Avukat ...'nün tahliyesini sağlamak üzere ...İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1394 Esas, ... İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1382 Esas, ...

İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1380 Esas sayılı dosyalarında mahkemeyi yanıltmaya yönelik şikayetten vazgeçme dilekçesi sunmak istediğini söyleyip, müşteki vekili olmadığı halde mesai süresinin bitiminden hemen önce sözlü şekilde mahkeme personeline başvurarak hatalı işlem yaptırmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: