Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15277 K.2014/17675

İstinabe yoluyla sanığın savunmasının alınması sırasında 5237 sayılı Yasada belirtilen yasal haklarının hatırlatıldığı, sanığın, önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirtmekle beyanda bulunduğu, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işleyen sanığın hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanacağını bilmesi gerektiği, bu sebeple kendisine yargılamanın safahatı hakkında bilgi verilmemesi, savunma hakkının kısıtlandığı anlamına gelmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I- Sanığın, fuhuşa yer temin edilmesi nedeniyle 23.11.2006 tarihinde mühürlenen evi, mührü kırıp kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya kapsamında evin mühürlendiğine dair 23.11.2006 tarihli tutanağın bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tutanağa konu evin 27.11.2006 tarihli tespitten önce mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

a-5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesinin. “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklinde düzenlendiği,

buna göre anılan madde fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu cihetle, mühür bozma suçundan yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında hükmolunan cezanın, seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,