Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1535 K.2015/22916

1-Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyip suça konu eşyaların kendisine ait olmadığını ve eşyaların içinde bulunduğu aracı ...'in tanıştırdığı bir galericiden aldığını, aracı kısa bir süre kullandıktan sonra galericiye iade ettiğini, aracın kendisinden önce kiralık araç olarak kullanılması nedeniyle suça konu eşyaların bu sırada konulmuş olabileceğini savunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, olayı kolluğa ihbar eden ... isimli şahsın duruşmaya celbi ile olay hakkında ayrıntılı beyanının alınması,

sanığın savunmasında belirttiği galericinin kim olduğunun araştırılarak tespiti halinde tanık sıfatı ile dinlenilmesi, yine suça konu eşyalar ile birlikte ele geçen ve üzerinde el yazıları bulunan kağıt parçalarındaki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-09.11.2007 tarihli ekspertiz raporunda, iğfal kabiliyeti bulunmayan bir kısmı doldurulmuş AU-413578 seri numaralı tescil belgesinin sahte olduğu ve üzerindeki yazıların birlikte ele geçirilen Brother AX-410 marka B7845294 seri numaralı elektronik daktilo ile yazıldığı, yine 6 adet trafik sigorta pulunun da gerçek olduklarının tespit edilmiş olması karşısında, elektronik daktilonun müsaderesi yerine sahibine iadesine, trafik sigorta pullarının ise sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,