Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15673 K.2014/15199

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.05.2014 gün ve 2014-10593/36668 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.06.2014 gün ve KYB 2014/216067 sayılı ihbarnamesi ile;

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık M.. A..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Elazığ 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/12/2013 tarihli ve 2013/371 esas, 2013/673 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın nafaka borcunu ödediğinden bahisle davanın ve cezanın düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 23/01/2014 tarihli ve aynı sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 tarihli ve 2014/75 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, müşteki ile sanık arasında devam eden boşanma davasında, sanık aleyhine dava kaydından geçerli olmak üzere aylık 200,00 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş olunması ve müşteki vekilince birikmiş 1.000,00 TL. nafaka ile aylık işleyecek 200.00 TL. nafakanın tahsili amacıyla Elazığ 2. İcra Dairesinin 2013/1586 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takipte bulunulması üzerine,

borçlu sanığa çıkarılan ödeme emrinin 16/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği, müşteki vekilinin Mayıs-Haziran ve Temmuz aylarına ait nafaka borcunun ödenmemesi sebebiyle 18/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduğu nazara alındığında, şikayetin birikmiş nafaka alacağına ilişkin olmadığı, birikmiş nafaka alacağının adi alacak hükmünde olup suç oluşturmadığı, ancak şikayet tarihinden geriye doğru Mayıs ve Haziran aylarına ait 2 aylık nafaka borcunun muaccel olduğu, şikayet tarihinden sonra ödenmeyen her güncel aylık nafaka için yeni şikayet hakkının bulunduğu,

sanığın borcuna karşılık icra dosyasına yatırdığı 840.00 Türk lirasının, Ekim-Kasım-Aralık 2013 ile Ocak 2014 aylarına ait birikmiş nafaka alacağı olduğunun anlaşılması karşısında, şikayet konusu borcun henüz ödenmediği, bu sebeple düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü ile düşme kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: