Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16 K.2014/5648

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen iade kararının sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu, bu nedenle mahkemece mühür bozma suçuna yönelik olarak verilen 23.07.2010 tarihli hükümden sonra yeniden bir değerlendirme yapılması gerekmediğinden, iade sonrasında mühür bozma suçuna yönelik olarak kurulan 04.03.2013 tarihli hüküm yok hükmünde olup ilk mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyizin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.