Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16497 K.2014/20279

2 - Sanıklar ... ve ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan beraat.

3 - Sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılan davanın, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması

4- Sanık ... hakkında;

a - 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunluğu.

b - 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 140.268,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.

5 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 23.871,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.

6 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 57.115,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.

7 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 23.191,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.

8 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 43.355,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.

9 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 168/2, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 22.265,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının ertelenmesi.

10 - Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 168/2, 62, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 6.123,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının ertelenmesi.

11 - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 35, 62, 52/2, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

12 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 6.164,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

13 - Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/2, 62, 53/1,CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 10.555,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

14- Sanık .... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 5.464,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

15 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 5 gün hapis ve 3.375,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

16 - Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 19.808,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

17 - Sanık ...hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1,CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 3.940,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

18 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/2, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 9.849,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

19 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 2.347,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

20 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 17.296,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

21 - Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 2.575,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

22 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 9.270,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

23 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 15.905,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

24 - Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/2, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 22.510,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

25 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.645,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

26 - Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 4.118,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

27 - Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 16.766,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

28 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/1, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis ve 8.085,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

29 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/2, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 8.595,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

30- Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/2, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 12.658,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

31 - Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e-son, 43/1, 52/2, 168/2, 62, 53/1, CMK'nun 231/5-8-10-11. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 10.204,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Şikayetçi vekilinin 19.02.2010 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu halde, mahkemece bu hususun karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve temyiz dilekçesi içeriğinin tüm sanıklar hakkında verilen kararlara yönelik olduğu kabul edilerek

yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında sanık ... İnanlı yönünden yazılmayan suç tarihinin talep formu tarihi olan 25.05.1995, ... yönünden Haziran 2008, ... yönünden 25.07.2003 olarak düzeltilmesi ve sanık ... hakkında 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçundan da dava açıldığı gözetilerek mahallinde bir karar verilmesi, mümkün görülmüştür.

I-Sanıklar ...,... ... ve ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan vekilinin, sanık ... müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin, sanık ... müdafilerinin ve sanık ...'ın vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında 'memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık', sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen beraat ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik; TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca anılan Yasanın 61. maddesi hükmü de gözönünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden artırım uygulayan, tespit olunan sonuç gün para cezasının günlüğünü 20 TL olarak hesaplayarak, bulunan para cezasını, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katına yükselttikten sonra bu ceza üzerinden indirimler yapmak suretiyle sonuç adli para cezasını belirleyen mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı,

Sanık ... yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden, hükmolunan netice ceza miktarları itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanıklar yönünden verilen hükümlerin ONANMASINA,

III-Katılan vekilinin sanık ... hakkında "nitellikli dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sahte olduğu belirlenen vergi kayıtlarındaki hizmet sürelerinin emeklilik işlemine esas alınmadığı anlaşılmakla, yüklenen suç tarihinin en aleyhe kabulle talep formu tarihi olan 25.05.1995 olabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV-Sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık ve memurun resmi belgede sahteciliği" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ...'in yokluğunda verilen mahkumiyet kararının 'Gazi Cad. Yenice Sok. No:3/13' adresinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ancak sanığın sorgusunda bildirdiği ve mernis sisteminde de kayıtlı olan adresin 'Nailbey Mah. Yenice Sok.

No:1 İç Kapı no:13' olduğu görülmekle, yapılan tebligat usulsüz olup, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edildiğinden ve nitelikli dolandırıcılık hükmüne yönelik TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca anılan Yasanın 61. maddesi hükmü de gözönünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden artırım uygulayan, tespit olunan sonuç gün para cezasının günlüğünü 20 TL olarak hesaplayarak,

bulunan para cezasını, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katına yükselttikten sonra bu ceza üzerinden indirimler yapmak suretiyle sonuç adli para cezasını belirleyen mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki red ve düzelterek onama isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin, sanık ...'in ve katılan vekilinin sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddi ancak; 1-Sanık ...'in; sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna asli fail olarak iştirak ettiği oluşa uygun mahkemece kabul edildiği halde, bu sanığın hesaplanan haksız menfaat miktarına sanıklar ... ve ...'a yapılan ödemeler hesaba katılmadan, sadece sanıklar ..., ... ve ... yönünden elde edilen haksız menfaatleri esas alınarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 11.12.2009 tarihli iddianamede sanık ...'in ..., ..., ..., ... isimli diğer sanıklara ait belgeleri sahte düzenlediğinin iddia olunarak kamu davası açılmasına karşın iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan eylemlerin de hükme esas alındığı Hazar Vergi Dairesinin 18.01.2011 tarihli yazısına göre yoklama memuru olarak görev yapan ve sicil defteri bilgilerini düzenleme ve bilgi girme yetkisi bulunmayan sanığın ... lehine düzenlediği sahte sigortalılık belgeleri ile vergi dairesi yazıları yönünden,

bu belgelerin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgelerden olmaması nedeniyle eyleminin diğer eylemlerinden bağımsız olarak TCK'nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ..., ... ve ... lehine düzenlediği sahte belgeler yönünden ise;

belgelerin ilgili kuruma verildiği tarih aralıkları dikkate alınarak sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile tüm eylemleri nedeniyle TCK'nun 204/2, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı,

3-Sanık ...'in temyiz dilekçesine eklediği dekont fotokopisine göre kurumdan aldığı haksız ödemeleri, karar tarihinden evvel 22.01.2011 tarihinde ödediğini belirtmiş olması karşısında, ödeme yapılıp yapılmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,