Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16541 K.2015/32049

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığı cihetle.

Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/05/2011 gün ve 2011/8971 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik ile kredi kartı sözleşmesi ve başvuru formunda sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, imza beyannamesine ilişkin açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, suça konu edilen belgelere yönelik eylemin ise suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 350 ve 345. maddelerine uyan nüfus cüzdanında sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede.

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik ve özel evrakta sahtecilik'' suçlarının yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,