Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16580 K.2014/15401

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.07.2014 gün ve 2014-15191/51235 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.09.2014 gün ve KYB. 2014/292446 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık H..

O..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarihli ve 2011/369 esas, 2012/251 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 25/10/2013 tarihli dilekçesiyle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/27 esas sayılı dosyasında tutuklulukta geçirdiği ve başka cezasından mahsup edilmeyen 400 günlük sürenin hâlen infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinde bulunması üzerine,

06/07/2012 tarihli karar ile bahse konu tutuklu kalınan sürenin mahsubuna dair karar verildiğinden bahisle yeniden karar tesisine yer olmadığına dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2013 tarihli 2011/369 esas, 2012/251 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2013 tarihli ve 2013/992 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyasının incelenmesinde;

Hükümlünün, infazına konu ilamın kesinleştiği tarihte halen yargılaması devam eden Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/27 sayılı dosyasında 21/03/2008- 23/07/2009, 26/10/2009- 19/11/2009 ve 20/01/2010- 10/03/2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2011 tarihli ve 2007/1003 esas, 2010/1324 sayılı ek kararı ile hükümlünün 21/03/2008- 23/07/2009 tarihleri arasındaki tutuklu kaldığı sürenin aynı Mahkemenin infaz edilmekte olan cezasından mahsubuna karar verildiği,

05/10/2011 tarihli müddetnamede ise bahse konu mahsup kararı doğrultusunda hükümlünün tutuklu kaldığı 89 günlük sürenin mahsup edildiğinin belirtildiği, hükümlünün 21/03/2008- 23/07/2009 tarihleri arasında 489 gün tutuklu kaldığı ve bahse konu karar dışında başka bir cezadan mahsup edilmediği cihetle, bakiye 400 gün sürenin infaz edilmekte olan cezasından mahsubuna dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre.

Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2011 tarih ve 2007/1003 Esas, 2010/1324 sayılı kararı ile, hükümlünün Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/27 Esas sayılı dosyasında 21.03.2008- 23.07.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süreden 105 günün, hükümlüye mahkemelerince 09.12.2010 gün ve 2007/1003 Esas, 2010/1324 sayılı karar ile verilen mahkumiyetlerinden mahsubuna karar verildiği, 05.10.2011 tarihli müddetnamede ise; hükümlünün 21.02.2008- 23.07.2009 tarihleri arasında tutuklu olarak geçirdiği 489 günlük süreden bihakkın tahliyesini karşılayan 89 günlük sürenin cezasından mahsup edildiğinin belirtildiği,

bu durumda hükümlünün belirtilen tarihler arasında tutuklu kaldığı bakiye 400 günlük sürenin mahsuba konu edilmediği ve şartları oluştuğu takdirde bu sürenin başka bir cezasından mahsubunun mümkün olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/369 Esas, 2012/251 sayılı kararına konu resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin 25.04.2006 olup, hükümlünün,

21.03.2008-23.07.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin, kesinleşen bu cezasından mahsup edilebileceği, 05.10.2011 tarihli müddetnamede; hükümlünün 21.03.2008- 23.07.2009 tarihleri arasında tutuklu olarak geçirdiği 489 günlük süreden bihakkın tahliyesini karşılayan 89 günlük sürenin mahsup edildiği belirtildiğine göre, bakiye 400 günlük sürenin infaz edilmekte olan cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 gün ve 2011/369 Esas,