Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16657 K.2016/592

1-Sanığın aşamalarda, suça konu çekleri katılanın imzalayarak kendisine verdiğini, daha sonra onunla birlikte çekleri karalayarak iade ettiğini savunması, katılanın aşamalarda, sanığın boş olarak aldığı çekleri doldurduktan sonra çeklerin üzerindeki yazı ve rakamları karalayarak kendisine verilmek üzere fırına bıraktığını beyan etmesi, dosya içerisinde mevcut 3 adet çek fotokopisinin incelenmesinde; keşide yeri ve tarihi, keşideci imzası gibi kısımların karalanarak kapatılmış olduğunun görülmesi ve sanığın bu çekleri karalamadan önceki haliyle kullandığına ilişkin bir delilinin bulunmaması karşısında; mevcut haliyle çeklerin hukuki sonuç doğurmayıp, aldatma yeteneğinin bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre

a-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın suça konu çekleri farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nun 43. maddesi ile sanığın cezasından artırım yapılması yasaya aykırı

b-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,